עת"מ 23196-06-24

תקציר

המבקשים הגישו עתירה מנהלית נגד העירייה, בטענה כי האחרונה הפרה הבטחה מנהלית להעניק להם תמיכה כספית לפעילות ספורטיבית בשנת 2024. המבקשים ביקשו צו ביניים שיחייב את העירייה לאשר מימון לשנה כולה. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. הטענה המרכזית כי העירייה התחייבה לספק תמיכה כספית הייתה מופרכת, שכן המסמכים אליהם הפנו המבקשים לא היוו התחייבות כזו. הצגת טענה עובדתית מרכזית שגויה זו הצדיקה את דחיית הבקשה על הסף. יתר על כן, הבקשה נעדרה כל שחר. המרכיבים שנבחנו בבקשה לסעד זמני - סיכויי העתירה ומאזן הנוחות - לא היטיבו עם המבקשים. גם אם יימצא פגם בהליך קבלת ההחלטות בהליך העיקרי, לא תוכל העירייה להעניק תמיכה כספית נוספת למבקשים. מנגד, היה אינטרס ציבורי ביישום ההחלטות ובחלוקת הכספים לגופים הזכאים. ניתן לפצות על הנזק הממוני הנתבע על ידי המבקשים, ובמקרים כאלה בדרך כלל לא ניתן צו ביניים. בנוסף, קבע השופט כי סיכויי הצלחת העתירה אינם גבוהים, וטיעוני המבקשים באשר להליך קבלת ההחלטות חלשים. חוות הדעת של פרקליט העירייה ועיתוי ההחלטה הוסברו באופן משביע רצון. לבסוף, ניגודי העניינים הנטענים ביחס לעובדי העירייה לא הוכחו על ידי המבקשים. לאור ממצאים אלה, נדחתה הבקשה לצו ביניים, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.