בש"א 4747/05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב חברה קבלנית, שמנהלה ובעל מניותיה היחיד, מר ראובן פלד, מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עבודות בנייה לבית מלון. המחלוקת הראשונית נגעה להשלמת ותשלום עבור הקמת אגף מלונאי חדש, ובית המשפט המחוזי פסק נגד המערערים בקובעו כי לא עמדו בלוחות הזמנים. המערערת ניסתה לערער על פסק דין זה וביקשה פטור מהפקדת פיקדון הנדרש לצורך הערעור, בנימוק של קשיים כלכליים. הרשם דרש תחילה הפקדה של 25 אלף שקל, שהופחתה ל-20 אלף שקל, אך החברה ביקשה פטור או הפחתה נוספים. הערעור התייחס להיעדר חשבונות בנק של פלד, בריאותו הלקויה וקשריו עם חברות שנקלעו לקשיים פיננסיים. עם זאת, ללא תיעוד כספי מספיק, הבקשה לפטור נדחתה. בית המשפט הדגיש את הצורך בבטוחות כדי להגן על המשיב מפני הפסדים פוטנציאליים אם הערעור לא יצלח. החלטת הרשם נתמכה בכך שלא הובאו ראיות משכנעות לחוסר יכולתו של המערער לספק את הפיקדון או לסיכוי גבוה להצלחת הערעור, בהתחשב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי באשר למועד האחרון לבנייה. משכך, נדחתה בקשת המערערת, ובית המשפט אישר את הדרישה להפקדת 20,000 ₪, ללא הוצאות נוספות שכן לא התבקשה תגובה מהמשיב.