בש"א 161/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לצו ביניים להשהיית החלטת בית משפט השלום בחדרה בתיק של סכסוך בין מספר צדדים. על המבקשת, שהיא בעלת זכויות בבית משותף, נאסר בעבר להפעיל מסעדה בבית המשותף על פי פסק דין של הסכם פשרה. עם זאת, המבקש המשיך להפעיל מסעדה בניגוד לפסק דין זה. לאחר שבקשת ביזיון בית המשפט התקבלה, עמד המבקש בפני האפשרות להפסיק את פעילות המסעדות ולשלם קנסות. לאחר מכן הגיש המבקש, יחד עם צד נוסף, בקשות מרובות לצווי מניעה זמניים לעיכוב אכיפת פסק הדין. בית המשפט דחה בקשות אלה, תוך שהוא מדגיש את הצורך לכבד את שלטון החוק ואת העובדה שהמבקש נכנס מרצונו למצב זה תוך הפרת הסכם הפשרה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי טענות המבקש לנזק בלתי הפיך אינן מבוססות וכי השתלשלות האירועים מצביעה על ניסיון מכוון לעכב את אכיפת פסק הדין. כתוצאה מכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקש חויב לשלם את שכר טרחתם של שני צדדים נוספים המעורבים. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והיא תקפה עד להגשת תביעה נפרדת של המבקש לביטול הסכם הפשרה.
בש"א 161/08 דוד ירקוני נ' נציגות הבית המשותף ברח' הלל יפה 24 חדרה, מחוזי (9.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.