בש"פ 662/12

תקציר

ההחלטה מתייחסת לערעור שנדון בשופט יחיד של בית המשפט המחוזי מרכז על פסק דינו של בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער עד למשפטו באשמת עבירות מין. המערער טען כי אין ראיות לכאורה נגדו וכי לא נשקפת ממנו סכנה, וביקש להשתחרר ממעצר. השופט דחה את הערעור. השופט ציין כי המערער לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות אלא התמקד במהימנותן ובחולשתן של ראיות אלה, טענה שאין לה מקום בשלב המעצר. יתר על כן, השופט הדגיש כי עבירות מין הן מסוכנות מטבען וקיים חשש להישנותן, ולכן השחרור הוא חריג ולא הכלל – במיוחד בהתחשב במסוכנות הבינונית-גבוהה הנשקפת מהמערער ובחוות הדעת השלילית של שירות המבחן בנוגע לשחרורו.