בש"א 7729/09

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה המשולבת לעכב את ההליכים ולהעביר את התיק לבוררות על בסיס סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים. בהסכם, שנחתם ביום 10.5.2007, נקבע כי המשיבים ישקיעו בחברה המבקשת מיליון דולר לצורך קידום ופיתוח מטריות ייחודיות, בעוד החברה התחייבה להשיב את ההשקעה בתוספת תמלוגים מרווחיה. מאחר שהחברה לא החלה למכור את המטריות בתוך 12 חודשים, הפכו המשיבים זכאים להחזר כספי מלא. המבקשים, אשר ערבו אישית לחובות, לא הצליחו להחזיר את הכסף. בית המשפט מצא צדק בטענת המבקשים כי תניית הבוררות בהסכם תקפה וישימה, חרף טענות המשיבים הפוך. עוד קבע בית המשפט כי המבקש, שהוא יזם, בעל מניות ומנהל החברה, הוא צד להסכם, לרבות תניית הבוררות, על אף שאינו חתום עליו ישירות. החלטה זו התבססה על תפקידו המרכזי של המבקש בחברה וחתימתו על ההסכם מטעמה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי טענת המרמה שהעלו המשיבים נגד המבקשים אינה מצדיקה עקיפת סעיף הבוררות, שכן המבקשים הם אלה שביקשו הקפאת הליכים. בעקבות זאת החליט בית המשפט לעכב את ההליכים בבית המשפט ולהעביר את התיק לבוררות, כמתחייב מחוק הבוררות. המשיבים חויבו לפצות את המבקשים בהוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. בהיעדר נושאים נוספים להכרעה, הונחה המזכיר למסור העתקים של פסק הדין לעורכי הדין של שני הצדדים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 27.10.2009.