עת"מ 26752-04-12

תקציר

העותרת היא חברה שהשתתפה במכרז לפרויקט להפעלת בית ספר אך נפסלה בשל מספר טעמים שנקבעו על ידי ועדת המכרזים. החברה הגישה עתירה נגד ההחלטה, שנדחתה על ידי בית המשפט. נקודת הדיון הראשונה הייתה השיהוי בהגשת העתירה, שבית המשפט ציין כי הוגשה למעלה מחודש לאחר שנודע לעותר על פסילתם, וקיומו של "מעשה עשוי" – חתימה על חוזה עם הזוכה – מצדיק עוד יותר את השיהוי כפוגע באינטרס הציבורי. לאחר מכן, בחן בית המשפט את הפגמים בערבות הבנקאית של העותר, אשר היו להם הפרש של יומיים בתקופת ההטבה ואי התאמה בהצמדת מדד המחירים לצרכן. בית המשפט מצא כי מדובר בטעויות מקריות ובלתי מהותיות שאינן פוגעות בתכלית הערבות או פוגעות בעקרון השוויון, המצדיקות את תיקונן. בית המשפט שקל גם את טענת העותרת כי ההצעה הזוכה אינה משתלמת, אך מצא כי ועדת המכרזים בחנה די הצורך את היתכנות ההצעה. בנוסף, הצעת העותרת נפסלה משום שלא עמדה בדרישת היותה "מוסד ציבורי", שכן היה לה בעל מניות אחד בלבד. בית המשפט קבע כי פסילה זו הייתה מוצדקת, והדגיש כי היה על העותרת למחות על התנאי טרם המכרז. לבסוף, הימנעותה של העותרת מצירוף מצגת דיגיטלית לבקשתה נחשבה לפגם טכני, אך לא היוותה סיבה מספקת לדחייה. בשקלול מכלול הגורמים, הגיע בית המשפט למסקנה כי החלטת ועדת המכרזים הייתה סבירה, במיוחד בהתחשב באינטרס הציבורי, ועל כן דחה את העתירה והורה לעותרת לכסות את הוצאות המשיבים.