בע"מ 2699/17
החלטה עליון
תקציר
המבקש ביקש פטור מתשלום האגרה בגין הליך זה. המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה בשל שיהוי בהגשה, והביא ראיה לכך שבא כוח המבקש צפה בפסק הדין באופן מקוון ביום 9.2.2017. המבקש מכחיש זאת וטוען כי פסק הדין נודע רק ביום 6.3.2017. השאלה המרכזית היא האם ההודעות הנשלחות באמצעות מערכת Net Trial מהוות המצאה חוקית. בית המשפט מורה למבקש לספק הוכחות לטענותיו, לרבות מסירת כתובות דוא"ל ששימשו להמצאה ואישור קבלת ההודעות בפועל על ידי בא כוחו, הנתמכות במסמכים ותצהירים רלוונטיים. ראיה זו יש להגיש תוך חמישה ימים. המשיב מתבקש להתייחס גם לשאלת חובתם להפקיד בטוחה, אם ייקבע כי ההליך הוגש במועד. ככלל, ההחלטה תומכת בטענת המשיב כי יש לבחון את הבקשה לעיון נוסף בפרטים בדבר מועד הגשתה וחובת הפקדת הבטוחה, וניתן למבקש מועד קצר למסירת המידע הנדרש.
בע"מ 2699/17 פלוני נ' פלונית, עליון (7.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.