עב"ל 49780-04-19

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על פסק דין קודם בעניין תשלומי מזונות ואת טענות המערערת כנגד ההחלטה. בית המשפט לא מצא טעם בטענותיו הפרוצדורליות של המערער הנוגעות להצטרפותו להליך ולייצוגו בערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט דחה גם את טענותיו בדבר תוקפם של ההסכמים הנוגעים לתשלומי המזונות, שכן העניין הוכרע על ידי בית משפט מוסמך לענייני משפחה. באשר לטענת המערערת בדבר ביצוע ההסכם, מצא בית המשפט כי בצדק קבע בית המשפט כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בדבר תשלום 70,000 ₪ למשיב. למרות שבית המשפט החל מעמדה כי הסכום הנקוב בהסכם שולם, הוא לא היטיב עם המערערת שכן הסכום היה עבור הנדוניה ותכשיטי הזהב ולא כלל תשלומי מזונות כלשהם. בית המשפט הסכים גם עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם טענות המערערת לתשלומים נוספים בסך 100,000 ₪ ו-15,000 ₪ למשיב אינן מוצדקות. בית המשפט פירש את ההסכמות בין הצדדים ומצא כי חובתו של המערער למזונות ילדיו הקטינים נמשכת וכי המשיב יכול לפעול ביחס למזונות ילדים. לבסוף, בית הדין חלק על קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי נפגעה זכותה של המשיבה לתביעה, אך הבהיר כי הפגם נרפא בהליך בבית הדין לעבודה. הערעור נדחה, ולא הוצאו צווי הוצאות נגד מי מהצדדים.