ע"א 3415/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, צד שזוכה בתיק זכאי בדרך כלל ליהנות מפסק הדין באופן מיידי, אלא אם כן הוא יכול להוכיח שני תנאים: הראשון, שיש לו סיכוי טוב לזכות בערעור, והשני, שמאזן הנוחות נוטה לטובתו. המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לעמוד בנטל ההוכחה הנדרש עבור כל אחד מהתנאים. טענותיהם התמקדו בעיקר בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אשר אינן נקלות להתערבות ערכאת הערעור. זאת ועוד, טענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב היו כלליות מדי ולא נתמכו בראיות עדכניות ומספיקות. המבקש לא הוכיח כי יהיה קשה להשיב כספים אם הערעור יתקבל. ההחלטה מבטלת גם את צו המניעה הארעי שניתן במאי 2013 ומורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.
ע"א 3415/13 אס אל אס מפרשים בע"מ נ' אורשב ניהול והשקעות בע"מ, עליון (23.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.