רער"צ 52119-08-20

תקציר

פסק הדין מסכם מחלוקת הנוגעת לנכס בבעלות משותפת של חייב הנמצא בהליכי כינוס נכסים והמבקשים, המחזיקים בשני שלישים מהמניות בנכס. המבקשים ביקשו תחילה לפדות את חלקו של החייב, אך בהמשך הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל בדבר אישור הסכם מכר. המשיבים טענו כי היה מקום להגיש שני ערעורים נפרדים, אך בית המשפט דחה טענה זו, בהתחשב בכך ששתי הבקשות היו קשורות וניתנו באותו יום. השופט החליט לקבל חלקית את הערעור. באשר להחלטה בדבר פדיון חלקו של החייב, נדחה הערעור מאחר שהמבקשים זנחו בקשה זו. עם זאת, הערעור על אישור הסכם המכר התקבל. השופט קבע כי מדובר במקרה נדיר וחריג, תוך ציון ההצעה הגבוהה משמעותית שהגישו המבקשים בהשוואה להצעה הזוכה במכירת ההוצאה לפועל. השופטת מתחה ביקורת על הטיפול בהחלטות ועל פרוטוקול התמחור על ידי כונס הנכסים והורתה להם למסור את כל המסמכים הרלוונטיים למבקשים. לאחר ששקל את האינטרסים של כל הצדדים, לרבות המציע הזוכה, החליט בית המשפט כי יש לקיים תהליך תמחור חדש. זאת, על רקע הגידול הניכר בהצעת המבקשים, הסכמתם להצעת הנאמן והתנהלותם הפרוצדורלית המפגינה רצינות. בית המשפט גם לקח בחשבון כי המבקשים נגררו שלא במתכוון לתוך ההליך וכי הליך תמחור חדש ייטיב עם קרן חדלות הפירעון. פסק הדין הדגיש את הצורך להגן על האינטרסים של המציע הזוכה, אך במקרה זה, היתרונות של תמחור חדש עלו על החסרונות. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, והפיקדון של המבקשים הוחזר.