בר"ע 21332-01-18

תקציר

השופטים קיבלו את הערעור על סמך ההסכמה כי ייעשה שימוש בסמכות שהוקנתה להם, וראו בבקשה ערעור על פסק דין קודם. הם הכירו בעיקרון הכללי לפיו בתי משפט לערעורים ממעטים להתערב בהחלטות פרוצדורליות של ערכאות נמוכות יותר, אך הדגישו כי תכליתו של הכלל res judicata היא למנוע מצדדים לדון מחדש בעניינים שכבר הוכרעו על ידי בית משפט מוסמך. במקרה זה, ההליך הקודם הכיר בתביעת המבקש לתסמונת התעלה הקרפלית והקוביטלית, והצדדים הסכימו על העובדות לגבי פתיחת ברזים/שסתומים עגולים גדולים בתחילת כל משמרת. על פי עקרון השתק החברה, שמטרתו לסיים את הליכי המשפט ולמנוע פסיקות סותרות, החליטו השופטים כי הממצאים העובדתיים מפסק הדין הקודם בדבר פתיחתם, משכם ותדירותם של הברזים מחייבים ולא ניתן לדון בהם מחדש. עם זאת, הם הבהירו כי החלטה זו אינה חלה על מחלוקות עובדתיות אחרות או מרמזת על תשתית עובדתית מספקת למיקרוטראומה בכתף. השופטים נתנו רשות ערעור, קיבלו את הערעור והורו למשיב לשאת בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה על ידי השופטים סיגל דוידוב-מוטולה, רועי פוליאק וחני אופק גנדלר, יחד עם נציגי הציבור שלמה כפיר וברכה סמו.