עמ"ת 33921-07-24

תקציר

השופט בחן את תיק החקירה ואת טיעוני הצדדים והחליט לדחות את הערעור. המערער טען כי אין כל ראיה לכאורה הקושרת אותו לאקדח שנמצא ברשותו. עם זאת, השופט קבע כי אכן קיימות ראיות מספיקות, כלומר הערעור שהתמקד בערעור על אישומי ההחזקה לא צלח. השופט הסביר כי חזקת הראיה היא כזו שבעל המקום בו נמצא נשק נחשב למחזיק הנשק – חזקה זו ניתנת לערעור, ונטל ההוכחה מוטל על הנאשם. במקרה דנן, היו מספר שכבות של ראיות הקושרות את המערער לנשק. הנשק נמצא במקום שהמערער הכיר בו כשלו. בנוסף, בטלפון שלו נמצאה תמונה של האקדח, מחודשיים לפני החיפוש, המעידה כי צילם אותו בעצמו. לבסוף, ניסיונו להשמיד ראיות – ניסיון למחוק את תמונת האקדח מהטלפון שלו – היווה התנהגות מפלילה. השופט הדגיש כי די בהשפעה המצטברת של ראיה זו כדי לבסס עילה לכאורה, תוך העברת נטל ההוכחה אל המערער. מאחר שהמערער לא הגיש ערעור משכנע על אישומי ההחזקה ולא טען לסוגיות מהימנות כלשהן להגנתו, אישר השופט את החלטת בית משפט קמא ודחה את הערעור. התוצאה היא שהמערער יישאר במעצר. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והיא תועבר אליהם על ידי המזכירות.