ת"צ 11354-04-15

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את בקשתו של שריזי, שהוגשה מאוחר יותר. על פי החוק, ניתן לדחות בקשה מאוחרת אלא אם כן קיימים טעמים מיוחדים שלא לעשות כן, ובמקרה זה אין כאלה. השופטת מסבירה כי השיקול המרכזי שיש לבית המשפט בקבלת החלטה זו הוא האינטרס של הקבוצה המיוצגת, ובמקרה זה, מאחר ששתי הבקשות הוגשו בסמוך לאחר פסק הדין במקרה דומה, ליבוביץ, והבקשה המקדמית הוגשה ראשונה ונרשמה במרשם התובענות הייצוגיות, יש לתת לה עדיפות. יתר על כן, העובדה ששריגלי ובא כוחו היו אלה שהשיגו את התוצאה בפרשת ליבוביץ אינה מקנה להם מונופול על מקרים דומים, וההישגים במקרה זה כבר תוגמלו כספית. עוד מציינת השופטת כי מאחר שרשות המסים הוציאה הודעה על חדלות פירעון, השאלה המרכזית בשתי הבקשות - לגופה של התביעה - תלויה כעת בעינה, ונותרה רק שאלת הפיצוי, אשר תוכרע בהמשך. מסיבות אלה, בין היתר, תידחה בקשתו המאוחרת יותר של שריזי, ואילו הבקשה המקדמית של גלזר תישאר. השופט גם בוחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, ומחליט כי הבקשות לפיצויים בפרשת גלזר יוגשו ויטופלו בנפרד.