רע"א 862/22

תקציר

עניינו של בעל עסק עצמאי למיזוג אוויר (המבקש) אשר התקשר בחוזה עם קבלן הקשור לחברת יזמות נדל"ן (המשיב) אשר פיקחה על פרויקט מגורים. המבקש טען כי לא שולם לו עבור שירותים בשווי 361,251 ₪ והגיש תביעה נגד המשיב בבית משפט השלום בטענה לעשיית עושר ולא במשפט, שכן המשיב נהנה משירותיו. המשיב טען, כי לא התקיים קשר חוזי ישיר עם המבקשת, שכן החוזה היה עם הקבלן, לו שולמו תשלומים במלואם. בית משפט השלום דחה את התביעה ללא הנמקה מפורטת, מה שגרם למבקש לערער, לערער על ההחלטה ועל היעדר הנמקה. במקביל, ביקש המבקש פטור מאגרת בית משפט וערבות בשל מצוקה כלכלית, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהיעדר מסמכים תומכים, והערעור נדחה כאשר לא שולמו אגרות. המבקש ביקש פטור נוסף בערכאה גבוהה יותר, שניתן בחלקו בשל הסוגיה הפרוצדורלית החוזרת, אך בסופו של דבר נדחתה בקשתו לחופשה. בית המשפט העליון לא מצא עילה ממשית לערעור או לאינדיקציה לאי צדק, והגיע למסקנה כי המבקש לא הביא ראיות לאילוצים כספיים, ובכך דחה את הבקשה, מבלי להורות על הוצאות בשל היעדר המענה המבוקש.