בש"פ 2397/14
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין עניינה בשני ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור חמישה מערערים עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעבירות אלימות, לרבות איומים, תקיפות ועבירות נשק. הערעורים טוענים להיעדר ראיות לכאורה ומבקשים לבחון חלופות מעצר. המשיב מתנגד לעררים וקובע כי קיימות ראיות מספיקות וכי צו המעצר צריך לעמוד על כנו. כבוד השופט י' עדן קובע כי אמנם קיימות ראיות לכאורה ועילות מעצר בשל חומרת העבירות, אך שגה בית משפט קמא בכך שלא בחן חלופות מעצר. השופט עדן מורה על הכנת דו"חות מעצר ודיון נוסף בבית משפט קמא כדי לקבוע אם קיימת חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לשלול את המסוכנות הנשקפת מהמערערים. פסק הדין מדגיש את הצורך לשקול כל מערער בנפרד ומציין את הגורמים המקלים של היעדר רישום פלילי ואפשרות ל"הסכם סולחה" בין המשפחות המסוכסכות. עד לדיון הנוסף יישארו המערערים במעצר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2397/14 עיז אלעתאיקה נ' מדינת ישראל, עליון (9.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.