ת"א 31245-07-10

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת התובעים לבטל את דחיית תביעתם בגין חוסר מעש נדחית בשל העובדה שהביטול האמור בוצע כדין, ולא נמצאו סיבות משכנעות להשמטת התובע. עם זאת, הדרישה לתשלום אגרה נוספת, בנוסף לאגרה הראשונית, מבוטלת. זאת, משום שיש לפרש את התקנות הנוגעות לשכר טרחה בהתאם לרציונל המתאם בין גובה האגרה לשלב הפרוצדורלי בו נסגר התיק. מאחר שלא התקיימו דיוני קדם משפט, מוצא בית המשפט לנכון לגבות רק את האגרה הראשונית. יש להעביר פסק דין זה למשרד המשפטים ולהנהלת בתי המשפט, שכן סוגיה זו עולה לא אחת ואינה מוסדרת במפורש. יש ליידע את הפרקליטות ואת הפרקליטות על החלטה זו גם באמצעות מסירה ידנית או פקס.