ה"פ 38484-12-12

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי תביעות הקשורות למכרז פומבי לפרויקט בנייה. התביעות הוגשו על ידי שני מציעים, עינב חץ וכמאל, שערערו על ההחלטה לדחות את הצעותיהם לטובת ההצעה שהגישו ראשי המרכז. החברה הכלכלית, הגוף המנהל את המכרז והמנהיגים המרכזיים נקראו כמשיבים. המבקשים ביקשו צו מניעה זמני לעצירת הליך המכרז, שניתן על ידי בית המשפט. עם זאת, לאחר בחינת הראיות והטענות, החליט בית המשפט לדחות את שתי הטענות ולהסיר את צו המניעה הזמני. בית המשפט מצא כי בניגוד לטענות המבקשים, מובילי המרכז לא הגישו שתי הצעות, ואזכור שני מחירים בהצעתם נבע מטעות של ממש. טעות זו לא העניקה למובילי המרכז יתרון כלשהו על פני מציעים אחרים ולא הצדיקה את פסילת הצעתם. בנוסף, בית המשפט קבע כי התמחור בהצעתם של ראשי המרכז אינו נמוך או מניפולטיבי באופן בלתי ריאלי ואינו מצדיק דחייה. אשר להצעתו של כמאל, הסכים בית המשפט עם המשיבים כי תנאי הסף שנקבעו במכרז מחייבים שהשווי המצטבר של שני פרויקטים קודמים יהיה שווה לפחות למחצית משווי ההצעה, ופרשנותו של כמאל אינה סבירה. בית המשפט הגיע למסקנה כי החברה הכלכלית וועדת המכרזים ניהלו את הליך המכרז באופן לא תקין, אך ההחלטות לדחות את הצעות המבקשים ולקבל את הצעתם של ראשי המרכז היו תקפות בכל זאת. כתוצאה מכך נדחו הבקשות לצו מניעה זמני, והמבקשים חויבו לשלם 15,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין לראשי המרכז וסכום זהה לחברה הכלכלית.