ת"א 2329/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, פנחס גדעון ובניו בע"מ, תבעה את הנתבעים בגין קנוניה לכאורה שנועדה לסייע לי.ד. ברזני להשיג עסקת פרויקט בנייה. פנחס טענה כי הנתבעים אילצו אותה לצרף את ברזני לפרויקט כשותף, ולאחר מכן הפרו הסכם ליווי עם פנחס כאשר התגלעו מחלוקות בין שתי החברות. הנאשמים הכחישו את הטענות וטענו כי פנחס וברזני פנו אליהם יחד כשותפים והציגו עצמם ככאלה. בית המשפט מצא כי פנחס לא הוכיח את טענותיו וכי הנתבעים לא עסקו בקנוניה או הפרת חוזה כלשהי. כמו כן, השותפות בין פנחס לברזני הייתה וולונטרית והתבססה על ייצוג הדדי, והבנק פעל כראוי כאשר התעוררו מחלוקות. באשר לנזקים הנטענים, קבע בית המשפט כי פנחס לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, וחלק מראשי הנזק היו בלתי סבירים. השופט הורה על מחיקת תביעת התובע וקבע כי על פנחס לשלם את הוצאות הנתבעים, לרבות שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 2329/06 פנחס גדעון ובניו בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, מחוזי (31.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.