ת"ב 42461-06-20

תקציר

לתובעים ולנתבעים היו מספר תביעות זה כנגד זה הקשורות לנכסי השותפות, לרבות תביעות לפירוק שיתוף, דמי שימוש וביטול רישום הנכס על שם הנתבע. התביעות נשלחו לבוררות, והבורר הכריע בחלק מהתביעות אך לא באחרות. לאחר מכן עתרו התובעים לבית המשפט בבקשה לבטל את פסק הבוררות, וכן ביקשו לבטל את הליך הבוררות, להדיח את הבורר ולמנות בורר חלופי. בית המשפט לא מצא עילה לבטל את פסק הבוררות, שכן הבוררת לא חרגה מסמכותה, לא היו סתירות בפסק הבוררות, והוא לא פגע בתקנת הציבור או בעקרונות הצדק הטבעי. עם זאת, בית המשפט מצא כי מהערות הבוררת על התביעה לביטול הרישום עולה כי היא טענתה מראש, ולכן הורה על הסרתה מיתר הטענות שטרם נדונו. בית המשפט גם הורה כי יתר התביעות יידונו בפני בורר חדש, כפי שייבחר על ידי הצדדים או בית המשפט אם לא יוכלו להסכים. כל צד היה אחראי להוצאותיו, ופסק הבורר בטענות שנשמעו עמד ולא יתוקן.