רע"א 44422-09-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של תביעת תביעות קטנות שהוגשה נגד מוכר דירה לפיצוי בשל איחור במסירת הדירה. המשיבים, שרכשו את הדירה, טענו כי היא נמסרה באיחור של ארבעה חודשים ו-13 יום, ולכן המבקש (המוכר) חייב להם פיצוי בסך 33,400 ₪, בשיעור של 5,000 ₪ לחודש, בתוספת הוצאות בסך 1,500 ₪. המבקש טען כי הדירה נמסרה במסגרת הזמן הנקובה בהסכם הרכישה, או לחילופין, כי עיכובים שונים, לרבות אלה שנגרמו עקב מבצע "צוק איתן" והשינויים שהתבקשו על ידי המשיבים, הצדיקו את העיכוב. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיבים, והמבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין זה, אשר נדחה. בפסק הדין נקבע כי הדירה נמסרה באיחור משמעותי, וכי טענות המבקש בדבר סיבת העיכוב לא הוכחו או לא היו הצדקה מספקת לעיכוב. מאחר שלא נמצאו טעויות משפטיות או עובדתיות משמעותיות בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, ולא נפגעה זכותו של המבקש להליך הוגן, נדחתה בקשת רשות הערעור, ופסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות נותר על כנו.