ת"א 40475-03-13

תקציר

לדעת המשיב, המבקשת לא העלתה הגנה תקפה מפני התביעה בגין מספר תשלומים מותאמים, המפורטים בכתב התביעה, ועל כן היא מבקשת לדחות את בקשת רשות ההגנה. המבקשת טוענת כי קמה לה זכות קיזוז כנגד תשלומים אלה בגין נזקים שנגרמו עקב הפרת החוזה הנטענת של המשיב. עם זאת, השופטת מסכימה עם המשיב כי על פי סעיף 26(ג) להסכם, המבקשת אינה זכאית לכל קיזוז שכן הסכומים הנדונים אינם קבועים, ועל כן דוחה את הבקשה לעניין תשלום אבן הדרך הרביעית. עוד קובעת השופטת כי תביעת המבקש לקיזוז בגין תשלום אבן הדרך החמישית ומענק עמידה בזמנים אינה תקפה מאותן סיבות. עם זאת, השופטת נעתרת לבקשת החופשה להתגונן בנוגע לאבן הדרך החמישית ולתשלום מענק עמידה בזמנים, שכן קיימות עובדות שנויות במחלוקת באשר לשאלה האם המשיבה עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם, ואלה ראויות להישמע ולהתברר במשפט. ככלל, בקשת רשות ההגנה מתקבלת בחלקה, והתצהירים שיוגשו ישמשו כתב הגנה. הוצאות בסך 10,000 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאת התביעה.