ת"צ 39304-09-10

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר תביעה ייצוגית נגד עירייה, כפי שביקש המבקש, בשל שינוי שחל לאחרונה במצב המשפטי. מטרת התביעה היא להחזיר את דמי האבטחה שנגבו שלא כדין על ידי העירייה. לטענת המבקש, האגרות שימשו למטרות אחרות מאלו שנועדו לכך, כגון ביטחונם האישי של ראש העיר וסגניו, ובתשובת העירייה נכתב כי האגרות שימשו לצורכי ביטחון, בעיקר בגני ילדים. עם זאת, בעקבות הבקשה לאישור, חוק חדש הסמיך את העירייה לגבות את האגרה לפחות עד שנת 2013, הנופלת תחת הקריטריונים לדחיית בקשות כאלה. עם זאת, בית המשפט מכיר במהות הבקשה ובחשיבות הציבורית של הנושא, ופוסק למבקש 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, בהתחשב בעבודה ובסיכון הכרוך בכך, בתועלת הפוטנציאלית לחברי הקבוצה ובאינטרס הציבורי שמשרת התביעה. החלטה זו מתקבלת בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות, שמטרתו לעודד תביעות מוצדקות התורמות להפסקת הגבייה הבלתי חוקית על ידי הרשויות, ופסק הבוררות מהווה הכרה במאמצי המבקש ועורך דינו.