ת"פ 24704-09-15

תקציר

הנאשמים הואשמו במספר סעיפים הקשורים לנהיגה בחוסר זהירות, עבירות רכוש והפרת הוראות המשטרה. סעיפי האישום נבעו ממרדף מכוניות מהיר בו היו מעורבים הנאשמים והשוטרים, במהלכו סיכנו הנאשמים את חייהם של נהגים אחרים בכביש. בסופו של דבר תפסה המשטרה את הנאשמים, וכלי פריצה ורכוש גנוב נמצאו ברכב ועל גופם של הנאשמים. הסוגיות העיקריות שעמדו להכרעת בית המשפט היו: האם נאשם 1 היה נהג הרכב במהלך המרדף; אם כן, האם נהיגתו היוותה עבירה של סיכון חיי אדם; האם יש להרשיע גם את נאשם 2, שהיה נוסע במושב האחורי, בעבירה זו; והאם ניתן להרשיע את הנאשמים בעבירות הרכוש המיוחסות להם על סמך הראיות הנסיבתיות שהוצגו. בית המשפט מצא כי עדויות השוטרים שהיו מעורבים במרדף עקביות ואמינות, וזיהה את נאשם 1 כנהג הרכב. לעומת זאת, עדותו של נאשם 1 נמצאה כתפוסה, בלתי הגיונית ומלאת סתירות, מה שהביא את בית המשפט לדחותה. בעקבות זאת הורשע נאשם 1 בעבירה של סיכון חיי אדם. באשר לנאשם 2 קבע בית המשפט כי הוא לא היה טרמפיסט תמים כפי שטען, אלא היה שותף לעבירות הרכוש הקשורות לסחורה הגנובה שנמצאה ברכב. בית המשפט הרשיע אותו בעבירה של סיכון חיי אדם כמבצע משותף לפי הוראות סעיף 34א(א)(1) לחוק העונשין, החל על עבריינים המבצעים עבירה שונה או נוספת במהלך ביצוע עבירה, שניתן היה לצפות אותה מראש על ידי מבצעים אחרים. בית המשפט הרשיע את שני הנאשמים גם בהסגת גבול, הפרעה לשוטר והחזקת מכשירי פריצה. נאשם 1 הורשע בנוסף בעבירות נהיגה, בהיותו הבעלים הרשום של הרכב. אשר לעבירות הרכוש, הרשיע בית המשפט את נאשם 1 בעבירה הפחותה של החזקת רכוש החשוד כגנוב, לפי סעיף 413 לחוק העונשין, באישום השני, שכן הרכוש הגנוב נמצא ברכבו. באישומים השלישי והרביעי הרשיע בית המשפט את שני הנאשמים בפריצה ובגניבה, בהתבסס על הראיות הנסיבתיות הקושרות אותם לעבירות אלה, לרבות הימצאות רכוש גנוב וכלי פריצה ברכב, וכן נתוני מיקום הטלפון שהציבו אותם בזירות הפשע. נאשם 2 הורשע גם בהפרת הוראות חוק בכך שלא עמד בתנאי שחרורו. בהתאם לכך, פסקי הדין היו כדלקמן: 1. באישום הראשון - הורשע נאשם 1 בסיכון חיי אדם, הסגת גבול, הפרעה לשוטר והחזקת אמצעי פריצה. נאשם 2 הורשע באותן עבירות, למעט עבירות הנהיגה. 2. באישום השני - נאשם 1 הורשע בהחזקת רכוש החשוד כגנוב, ואילו נאשם 2 זוכה. 3. באישומים השלישי והרביעי - שני הנאשמים הורשעו בפריצה ובגניבה. 4. באישום החמישי - הורשע נאשם 2 בהפרת הוראות כדין.