רע"א 2782/16
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את הבקשה מבלי לשקול כלל את תשובת המשיבים. החלטה זו התקבלה מתוך אמפתיה למצבו של המבקש, אך השופט קבע כי מקרה זה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות כדי להתערב בערעור על גלגול שלישי. השופט קבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק היטב וצודק, וכי אין בו כדי לגרום לעיוות דין המצדיק את התערבותו של בית המשפט העליון. השופט הכיר בכך שמדובר בהערכת נכות ופיצויים, עניינים שבדרך כלל אינם מתאימים לדיון שלישי. יתר על כן, השופטת ציינה כי טענותיה של המבקשת היו ספציפיות לעניינה שלה ולא העלו סוגיות בעלות השלכות רחבות יותר. עוד ציינה השופטת כי אין די בראיות שהוצגו בנוגע למבחני טרום הגיוס של המבקש כדי לשנות את הקביעה הקודמת. כתוצאה מכך, נעתר השופט לבקשה לדחות את הבקשה, ולא נקבעו פעולות נוספות או הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 2782/16 פלונית נ' פלונית, עליון (28.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.