הפ"ב 53300-10-15

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק הבוררות, שכן הליך הבוררות לא גרם למבקשים עוול. בית המשפט הסכים עם המשיבים במרבית התביעות, אך ביטל חלקית את פסק הבוררות ביחס לפסיקת פיצויים בגין פגיעה במוניטין. לדברי בית המשפט, טענת המבקשים כי הבורר פסק בניגוד לדין המהותי אינה מקימה עילה לביטול פסק הבוררות, שכן מפסק הבוררות עולה כי הבורר הכריע בסכסוכים על פי הדין המהותי. טענות המבקשים בדבר חריגה מסמכות, היעדר החלטה והיעדר הנמקה, התעלמות מראיות מהותיות, פסיקת סכומים שלא נתבעו או ננטשו ולא הוכחו ותיקון טעויות סופר בפסק הבוררות נדחו כולן על ידי בית המשפט. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת המבקשים כי קמה עילת ביטול בשל פגיעה בזכות הטיעון ופסקי דין המנוגדים לדין המהותי בעניין פסיקת נזקי מוניטין. בית המשפט הורה על ביטול חלקי של פסק הבוררות ביחס לקביעות בדבר פגיעה במוניטין, ואישר את יתר חלקי פסק הבוררות.