רע"פ 8833/15
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת רשות הערעור בהתבסס על תקדימים משפטיים מבוססים. אלא אם מתעוררת סוגיה עקרונית הנוגעת לציבור הרחב או מתקיימות נסיבות ייחודיות של צדק, לא תינתן רשות ערעור נוספת. טענות המבקש בדבר משקלה של עמדת המתלוננת ושמירה על התא המשפחתי נמצאו מוגבלות למקרה ספציפי זה וקשורות להפעלת שיקול הדעת בגזר הדין. באשר לענישה, רשות ערעור ניתנת רק במקרים של חריגות קיצוניות מהמדיניות המקובלת, דבר שהשופט לא מצא רלוונטי במקרה זה. למרות שהעונש שהטיל בית משפט השלום אינו יכול לעמוד, פער הענישה בין בית משפט זה לבין בית המשפט המחוזי מוצדק. המבקש ביצע מעשי אלימות מרובים ונשקפת ממנו סכנת הישנות, כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן. השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין די בעונש מאסר על תנאי וכי נדרש עונש מרתיע והולם. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, מה שהופך את הבקשה לעיכוב ביצוע למיותרת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8833/15 י.א.ר נ' מדינת ישראל, עליון (23.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.