ע"א 8279/12

תקציר

הערעור נדחה מאחר שלתביעה שהגישה משפחה שביתה הופצץ על ידי מטוס קרב ישראלי במהלך מבצע צבאי ברצועת עזה אין כל מעמד משפטי. ההפצצה מסווגת כ"פעולת מלחמה", לפי סעיף 5(א) לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), המקנה למדינה חסינות בגין פעולות כאלה. קביעה זו נעשית מבלי לבחון לגופה של התביעה או את חוקיות הפעולה, שכן סעיף 5(ב) לחוק רואה בה תביעה מקדמית. הגדרת "מעשה מלחמה" לפי סעיף 1 לחוק כוללת כל פעולה שנוקט צה"ל למאבק בטרור, בהתקוממות או במעשי איבה, בנסיבות שיש בהן סכנה לחיים או לגופם. לפסק דינו של השופט עמית מצטרפים השופטים חיות וג'ובראן, המדגישים אף הם את אופיו המצער של האירוע, אך מכירים בכך שהחוק אינו יכול ליתן סעד לנזקים שנגרמו כתוצאה מפעולה מלחמתית, גם אם הייתה מקרית. חסינות זו תקפה ללא קשר לשאלה אם המעשה נעשה באשמה אם לאו, והופכת את הדיון בדוקטרינת "האחריות ללא אשמה". כאשר המקרה נופל להגדרת הליבה של פעולה מלחמתית, אין צורך לדון גם ביישומה של דוקטרינת "מעשה המדינה".