ת"פ 57293-08-16

תקציר

גזר הדין מפרט את העונש ההולם לנאשם שאיים, איים והונה את המתלונן כדי שיעביר לו כספים. על פי הדין בישראל, על בית המשפט להתחשב בערכים החברתיים הנפגעים מהעבירה, בחומרת הנזק ובמדיניות הענישה הרווחת. במקרה זה, הערכים שנפגעו היו הגנה על רכוש הפרט, שמירה על ביטחון הפרט ושלום הציבור ושמירה על הסדר הציבורי, אשר בית המשפט סבור כי נגרם לו נזק רב. פסקי דין קודמים קבעו כי עבירות כאלה מחייבות ענישה מרתיעה לשם הגנה על שלום הציבור ומיגור התופעה. בית המשפט מביא בחשבון גם את נסיבות ביצוע העבירה, שעניינה במקרה זה פגיעה בביטחונם של אזרחים תמימים במרחב הציבורי, המשקפות את חומרתם הרבה של מעשי הנאשם. טווח הענישה ההולם נקבע בין 5 ל-12 חודשי מאסר. נסיבותיו המקלות של הנאשם כוללות את גילו הצעיר, נסיבות חיים קשות, הודאה וחרטה. עם זאת, הגורמים המחמירים כוללים את הרשעתו הקודמת של הנאשם בתיק נוסף, בעבירות דומות שבוצעו לאחר העבירה הנוכחית, ואת הפרת תנאי מעצר הבית. העונשים שהוטלו על הנאשמים קודם לכן לא הרתיעו אותו מביצוע עבירה חוזרת, והצביעו על צורך בעונש חמור. משכך, גזר בית המשפט על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל, שלושה חודשי מאסר על תנאי, שירוצו במצטבר ועונש נוסף שהנאשם מרצה בגין תיק נוסף. גזר הדין כולל גם שמונה חודשי מאסר על תנאי ודרישה לשלם למתלונן פיצוי בסך 1,500 שקל. השופט מדגיש את הצורך בהרתעה אישית ואת עקרון ההלימה בהכרעת דין זו. לנאשם יש זכות ערעור תוך 45 יום.