דנג"צ 9324/17

תקציר

הבקשה לדיון נוסף בתיק בג"ץ 8786/17, שעניינו הריסת בית מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), נדחתה. המקרה עסק בבית השייך למשפחתו של נאשם ברצח לאומני, והמשיב, מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, ביקש להרוס את הבית כאמצעי הרתעה. העותרים טענו נגד החלטה זו, בנימוק של שיקולים משפטיים ומוסריים סביב תקנה 119. בעוד שבית המשפט, בהרכב השופטים י' אלרון וא' שוהם, קבע כי קיימות די ראיות הקושרות את הנאשם לבית, השופט מ' מזוז חלק על כך, והדגיש את הצורך לבחון מחדש את ההשלכות הרחבות יותר ואת ההלכה הדו-משמעית סביב תקנה 119. למרות חששות אלה, דעת הרוב קבעה כי צו ההריסה עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות, ואינו מצדיק דיון חדש או עיכוב ביצוע. בית המשפט קבע כי למרות שתחולתה של תקנה 119 מורכבת, הפסיקה הקודמת נותרה ברורה, ובקשות דומות נדחו באופן עקבי. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הערעור אינו עומד בקריטריונים לדיון נוסף על יסוד סתירה לפסקי דין קודמים או הופעתן של סוגיות חדשות ומשמעותיות, מה שהוביל לדחיית הבקשה לדיון נוסף.