ת"א 59715-12-17

תקציר

התובע, אברהם לודריק, תבע שמונה נתבעים בגין לשון הרע בגין כמה פוסטים וכתבות ברשת. הפוסטים המדוברים נבעו מנוכחותו של לודריק במשחק של קבוצת כדורגל יריבה, שנתפסה על ידי הנתבעים כחוסר נאמנות למכבי שערים, הקבוצה שלודריק עמד בראשה בעבר. הפרסומים הראשון, השני והשלישי, שכללו תמונות של לודריק במשחק היריבה וביקורת מרומזת, לא נחשבו ללשון הרע על ידי בית המשפט, שכן הם היו בעיקר עובדתיים וגבוליים פוגעניים במקרה הרע. הפרסום הרביעי, שכלל תמונה ערוכה של לודריק על דגל הקבוצה היריבה, יחד עם כיתוב המרמז כי לבש את הצעיף של הקבוצה היריבה ושר את ההמנון שלה, נחשב לשון הרע, אך לנאשם הייתה הגנה אמיתית והגנה על חופש הביטוי שכן מדובר בהבעת דעה וכעס. הפרסום החמישי, מאמר של הנתבע מס' 1, העתיק ברובו את הפוסטים הקודמים אך כלל גם כמה אמירות מכפישות. עם זאת, לנתבע הייתה טענת אמת והוא היה מוגן גם תחת הוראת תום הלב לעיון בשני הצדדים של הסיפור. הפרסום השישי, שכינה את לודריק "בוגד", נחשב גם הוא לשון הרע, אך לנתבע הייתה הגנת אמת ותום לב. ככלל, בית המשפט מצא כי לודריק לא הוכיח את טענותיו, שכן מרבית הפרסומים לא היו לשון הרע, ואלו שהיו, הנתבעים, זכו להגנות מספקות על פי החוק. לפיכך נדחתה התביעה, ולודריק חויב לשלם לכל נתבע (למעט הנתבע מס' 2, שחזר בו מהתביעה) 2,000 ש"ח הוצאות ו-26,017 ש"ח הוצאות משפט.