ת"א 9944-07-18

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים והגיע להחלטה. הבקשה לצרף ראיות נוספות מתקבלת, ואילו הבקשה לפסול את חוות דעתו של פרופ' ארגוב נדחית. הסוגיה המרכזית שעמדה על הפרק הייתה האם חוות דעת רפואית של מומחה יכולה להתבסס על עובדות שלא הוכחו בבית המשפט, כגון דו"ח חוקר על התנהגותו של מטופל מחוץ לחדר הבדיקה. בית המשפט מצא כי אכן ניתן להסתמך על חוות דעת מומחה שלא הוצגה כראיה עצמאית, שכן היא מבוססת על מקורות שונים כגון רשומות רפואיות, ראיונות עם מטופלים וספרות מדעית. בנוסף, עיתוי הבקשה להוספת ראיות, אף כי בשלביו האחרונים של ההליך, אינו פוסל אותה מלהתקבל, מה גם שהנאשמים עצמם העלו את שאלת כשירותו של המטופל. בית המשפט הדגיש כי יש להציג את ממצאי החוקר כראיה נפרדת, וחוות דעת המומחה לא תיחשב כ"הצהרת טעות" ללא תשתית עובדתית תומכת. שני הצדדים יורשו להגיש ראיות נוספות לגבי כשירותו של המטופל, במידת הצורך, עד ליום 17 בינואר 2023. הנתבעים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותוצג בפניהם על ידי המזכירות.