רע"פ 3988/05
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את דין הבקשה שכן הוא נמנע מלהציג שאלה משפטית החורגת מהמקרה הספציפי של המבקש, אשר תצדיק את רשות הערעור. אין די בטיעוניו של המבקש כנגד חומרת העונש כדי להצדיק דיון בגלגול שלישי, שכן מדובר בחריג נדיר. החלטות הערכאות הנמוכות נתמכות אף הן לגופו של עניין. העונש שהוטל על המבקש שקל את מכלול הנסיבות, לרבות המלצות שירות המבחן. בתי המשפט הכירו בכך שההמלצה אינה מעשית והתמקדו במקום זאת באינטרס הציבורי של הרתעה וגמול במלחמה בסמים. בעוד נסיבותיו האישיות של העבריין חשובות, שיקול ההרתעה והגורם החינוכי קודמים במקרה זה. עונשי הערכאות הנמוכות יותר, שכללו עונש מאסר, תאמו גם פסקי דין קודמים, תוך התחשבות בחומרת העבירה ובתפקידו של המבקש. שיתוף הפעולה של המבקש עם שירות המבחן נלקח בחשבון כבר בערעור הקודם, והביא להפחתת העונש. לפיכך, אין עילה להתערב בעונש הנוכחי או להעניק רשות ערעור. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקש נדרש לרצות את העונש כפי שהורה בית המשפט המחוזי.
רע"פ 3988/05 נטלי צ'רמק נ' מדינת ישראל, עליון (28.4.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.