ע"א 6913/22

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה לעיכוב ביצוע בנוגע לפסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך משפטי. המשיב, עורך דין במקצועו, הגיש תביעה נגד חברת בנייה ומנהליה, בטענה לשימוש בלתי מורשה בשמו בחוזים לאחר שהפסיק את הייצוג המשפטי בשנת 2019. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשות המשיב כאשר הנתבעים לא הגישו כתב הגנה במועד, בנימוק של רשלנות פרוצדורלית. ניסיונותיהם של הנתבעים להאריך את המועד נדחו שוב ושוב משום שלא הקפידו על כללים פרוצדורליים ולא סיפקו נימוקים תקפים. למרות הגשת ערעורים ועתירות, בית המשפט קבע כי מעשיהם הם מהווים התקפות פרוצדורליות בלתי כנות. פסק הדין מיוני 2022 הורה לחברה לחדול משימוש בשמו של המשיב, למסור רשימה של חוזים שהוצגו באופן כוזב ולהודיע לצדדים המעורבים על מצג השווא. הנתבעים ערערו בטענה שהופרו הסכמים פרוצדורליים, אך בית המשפט דבק בעמדתו והדגיש כי אין טענות הגנה לגופו של עניין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה משום שסיכויי ההצלחה של הערעור נמוכים ולא צוין בהם נזק בלתי הפיך מהיענות מיידית, בעוד שהמשך מצג השווא פגע במשיב. משכך, חויבו הנתבעים לשלם את הוצאות המשפט של המשיב. פסק הדין מדגיש את חשיבות העמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים ואת ההשלכות של שימוש לרעה בייצוג משפטי.