בג"צ 8222/21

תקציר

במקרה שלפנינו, דחה בית המשפט את העתירה נגד החלטת אגף הסיעוד, תוך שהוא מדגיש את העיקרון לפיו אל לגופים שיפוטיים להחליף את שיקול דעתם בשיקול דעתם של הגורמים המקצועיים, אלא אם כן ניכר פגם משמעותי כמו חוסר סבירות קיצוני או אפליה. פסק הדין אישר מחדש את התקדים המשפטי שנקבע, לפיו בתי המשפט נמנעים מלהתערב בשיקול דעתן המקצועי של הרשויות המוסמכות, במיוחד כאשר מדובר בהסדרת מקצועות הרפואה, אלא אם כן לא מתקיימים קריטריונים חוקיים, נבונים וסבירים. מההחלטה עולה כי ערעורו של העותר נבחן לעומק, כאשר המחלקה סיפקה הסברים רציונליים והציעה תכנית משלימה לטיפול בליקויים, שהעותר בחר שלא להמשיך. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות שיפוטית, וציין כי כל המידע הנדרש וההדרכה הנדרשת לעותר נמסרו קודם לכן על ידי המשיבים, דבר המייתר את העתירה. משכך, העתירה נדחתה ללא כל צו להוצאות, שכן היא התייחסה בעיקרה לסוגיות שכבר הובהרו בפניות קודמות של המשיבים.