מ"ת 1634-10-11

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, קבע השופט כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להפליל את המשיבים בתקיפה ובניסיון החטיפה שאירעו ביום 2.9.2011 בחניון של פארק אירועים. די היה בהודעותיו המפורטות של המתלונן, שאומתו על ידי אמו ובת זוגו, יחד עם נתוני מיקום הטלפון ושיחה מוקלטת, כדי לגבור על האליבי של המשיבים. באשר למהימנותו של המתלונן, ציין השופט כי סתירות קלות בדבריו לא פגעו באופן משמעותי בעדותו, מה גם שלא היו עדים ישירים לתקיפה. זאת ועוד, מצאה השופטת כי טענות המתלונן בדבר סחיטה מצד המשיב מס' 1 היו אמינות, נתמכות בדברי קרובי משפחתו של המתלונן, ותואמות את החזקתו של המשיב ברכב הגנוב ואת גילוי חפציו של המתלונן בתוכו. השופט הגיע למסקנה כי מעורבותם של המשיבים בתקיפה הייתה לכאורה, ממניעיו של המשיב מס' 1, שעמד לכאורה מאחורי התקיפה. הרשעותיו הקודמות של המשיב מס' 1, טיב העבירות והסיכון לשיבוש הליכי משפט היו גורמים שהצדיקו את מעצרם בלית ברירה. עם זאת, למשיבים 2 ו-3, שלא היה להם עבר פלילי קודם, תינתן הזדמנות לשקול מחדש את מעצרם לאחר עדותה של המתלוננת בבית המשפט, תוך איזון בין הסיכונים לבין האפשרות לאמצעי חלופי. פסק דינו של השופט, שניתן ביום 30.10.2011, הורה על מעצרם של כל המשיבים עד תום ההליכים.