רע"פ 678/21

תקציר

בהחלטה, בקשת רשות הערעור נבחנה ביסודיות ובסופו של דבר נדחתה. בית המשפט שב והדגיש כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית או במצבים חריגים שבהם קיים חשש לעוול מהותי או לעיוות דין, כפי שתואר בתקדים בעניין עמרם. המבקש ניסה להציג את יישום שיקולי השיקום על ידי בית משפט קמא כעניין עקרוני, אך בית המשפט קבע כי הדבר ספציפי לעניינו. בית המשפט הדגיש כי שיקום הוא רק אחד מכמה גורמים שנלקחו בחשבון בגזר הדין, ובעוד שבית משפט השלום לקח בחשבון את מאמצי השיקום של המבקש להפחתת העונש, הוא לא הצדיק ביטול מוחלט של עונש המאסר. בנוסף, נדונה טענת האכיפה הבררנית, כאשר בית המשפט ציין כי בית משפט השלום כן דן בפסק דין של הפניה להסדר טיעון בשל קשיים ראייתיים. באשר לטענה כי נאסר על בא כוח המבקש להשלים טיעונים, בית המשפט לא מצא בפרוטוקול הדיון כל ראיה התומכת בטענה זו, והניח כי התמליל משקף נאמנה את ההליך. משכך, הבקשה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כל עוול מהותי או טעות המצדיקה סיבוב שלישי של ערעור. ההחלטה התקבלה סופית ב-9 בפברואר 2021.