ע"א 732/88

תקציר

במחלוקת על תשלומי מזונות הורה בית המשפט המחוזי ליעקב קמחי, מורה בתיכון, לשלם לאשתו ולארבעת ילדיו 3,300 שקל בחודש. הטענה המרכזית בערעורו של קמחי הייתה כי בית המשפט העריך יתר על המידה את הכנסתו ב-4,000 שקל בחודש, בעוד שהיא הייתה צריכה להיות 2,300 שקל, מה שהופך את דמי המזונות לגבוהים באופן שאינו בר קיימא. פסק דינו של השופט מלץ דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. מלץ נימק זאת בכך שהליך המזונות מבקש לאזן את הנטל המשפחתי בין בני זוג, וכי הערכתו של קמחי הייתה סבירה. עבודותיו הצדדיות של קמחי, יחד עם משרת ההוראה שלו, הצדיקו את הרווחים שיוחסו לו. כמו כן, נדחתה טענתו של קמחי כי אינו מיוצג ונבצר ממנו להציג את טענותיו בבית המשפט המחוזי, שכן השופט לא מצא פגמים בהליכי הערכאה הנמוכה יותר. הימנעותו של קמחי מלהציג הגנה איתנה נחשבה לאחריותו שלו, לאחר שבחר לייצג את עצמו. פסק הדין הותיר על כנו גם את צו המניעה של בית המשפט המחוזי שאסר על קמחי להיכנס לביתו, בשל החיכוכים שגרם בנוכחותו. הערעור נדחה, וקימחי חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 3,000 ₪, בנוסף לדמי המזונות. הנשיאים שמגר והמשנה לנשיאה מ' אלון הסכימו עם החלטתו של השופט מלץ.