רע"א 6729/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעלה סוגיות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. הבקשה לא הייתה משכנעת דיה כדי להוכיח כי הבן הוא דייר מוגן, והמחלוקת נסובה סביב קביעות עובדתיות. מקרה זה אינו זכאי ל"גלגול השלישי" של ההליך, המיועד לעניינים הנוגעים לשאלות משפטיות או ציבוריות בעלות אופי עקרוני. עוד מציין בית המשפט כי יש להחיל את חוק הגנת הדייר במשורה, במיוחד במקרים בהם מדובר בעסקים, ועובדות מקרה זה אינן מצדיקות פרשנות מרחיבה של זכויות הדייר. הואיל והמשיבה לא תבעה הוצאות, בית המשפט לא יפסוק כל הוצאות. החלטה זו היא סופית, ואין מקום ליתן רשות ערעור, במיוחד בהתחשב בכך שהבן לא הביא ראיות משכנעות לכך שהוא דייר מוגן לפי הסעיפים הרלוונטיים בחוק הגנת הדייר.
חקיקה מקושרת
רע"א 6729/09 עזבון המנוחה עאידה מוקלשי נ' אמיל פאר, עליון (9.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.