ת"א 34587-04-12

תקציר

התובע רכש רכב מהנתבעת אך נתקל בבעיות עם הרכב שהתמלא במים זמן קצר לאחר הרכישה. התובע פנה לנתבעת מספר פעמים על מנת לטפל בנושא, אך לא ניתן היה לזהות את הגורם לחדירת המים. הדבר הוביל לכך שהתובעת ביטלה את חוזה הרכישה, תוך שהיא מציינת את הפגם כהפרה יסודית. בית המשפט הסכים עם התובעת, וקבע כי הביטול כדין לפי חוק החוזים. עוד קבעה השופטת כי התובעת זכאית להחזר מחיר הרכישה, בניכוי סכום סביר לשימוש ברכב במשך 11 חודשים, שנקבע על 44,000 ₪. סכום זה קוזז כנגד מחיר הרכישה, וכתוצאה מכך נותרה יתרת השבה בסך 129,863 שקל. בנוסף, נפסק לתובע סך של 14,383 ₪ כפיצוי בגין הוצאות ריבית ההלוואה. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעות התובעת לפיצוי בגין השכרת רכב חלופי ואובדן ימי עבודה בשל היעדר ראיות מספיקות. גם תביעתה שכנגד של הנתבעת נדחתה. כמו כן נפסקו לתובע 23,300 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-25,000 ₪ הוצאות משפט. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 149,246 ₪, אותו יש לשלם בתוך 30 יום, אחרת ייגרמו לו הפרשי ריבית והצמדה נוספים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 10.12.2015.