ב"ל 4994/08

תקציר

המערער מערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין הערכת נכותו הכללית. הוועדה הסכימה בתחילה כי נכותו של המערער עומדת על 55%, אך בעקבות ערעור הורתה הוועדה לשקול מחדש את עמדתה ביחס להיבט הפיברומיאלגיה של ההערכה בפרט. המערערים טענו כי נפגעה זכותם לנוכחות עורך דינם במהלך הבדיקה הגופנית, דבר הפוגע ביכולתם "לשלוט" בתהליך הבדיקה. המשיב לא סיפק הסבר מניח את הדעת לכך. השופט מצדד במערער ומציין כי הליך הבדיקה הוא חלק משלב איסוף הראיות ונוכחות בא כוח המבוטח חשובה להגנה על זכויותיו. השופט פוסק לטובת המערער, בקובעו כי החלטת הוועדה פוגעת בעקרונות הצדק הטבעי ומראית פני הצדק. משכך, מבטל השופט את החלטת הוועדה מיום 24.7.2008 ומורה לה למנות יועץ ראומטולוג נוסף ולערוך בדיקה נוספת בנוכחות עורך דינו של המערער. כן נדרש המשיב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המערער. על פסק הדין ניתן לערער לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום.