ת"א 17639-07-22

תקציר

בית המשפט העליון דחה תביעה שהגיש צלם בשם שי גליק נגד פעיל פוליטי/חברתי, אליעזר ויסהוף, בגין שימוש באחד מתצלומיו של גליק ללא רשותו. בית המשפט קבע כי התצלום, סלפי של גליק וחבר כנסת, אינו שייך לגליק שכן הוא צולם לצורך עבודתו עבור ארגון, ולכן זכויות היוצרים שייכות לעמותה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי וישהוף לא פגעה בזכויותיו המוסריות של גליק כפי שנתנה לו קרדיט על הצילום, והשימוש החלקי בתצלום לא היה עיוות או פגיעה במקור. גם אם ממצאים אלה היו שגויים, בית המשפט קבע כי השימוש שעשה ויסהוף בתצלום היה הוגן לצורכי ביקורת, ולכן לא הפר את זכויות היוצרים של גליק. בנוסף, קבע בית המשפט כי וישהוף הפסיקה את הפרתה תוך זמן סביר מיום קבלת ההודעה, כלומר לא ניתן לפסוק לגליק פיצויים ללא הוכחת נזק. מכל מקום, בית המשפט מצא כי כל הפרה היא מינורית, וכל פיצוי המגיע יהיה מזערי - בטווח הנמוך בן ארבע הספרות - ויעלה על ההוצאות המשפטיות שחב גליק לוויישוף. משכך, נדחתה התביעה במלואה, וגליק חויב לשלם את הוצאותיו האישיות של ויסהוף ושכר טרחת עורך דין, בסך 27,400 שקל.