ע"פ 5574/11
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור דחתה את הערעור על העונש שהטיל בית המשפט המחוזי על המערער. בית המשפט שב והדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בעונשים המוטלים על ידי בית משפט קמא, במיוחד כאשר העונש מצוי בטווח המוסכם בהסדר טיעון. המערער הורשע בשוד, חטיפה, הצתה ועבירות נוספות, שהעונש עליהן היה חמור. בית המשפט מצא כי בית המשפט המחוזי ערך איזון ראוי בין שיקולי החומרה וההקלה הרלוונטיים, והעונש שהוטל היה סביר. בית המשפט הדגיש את אופיין האלים והאכזרי של העבירות, שבוצעו כחלק מכנופיה בעלת מניעים תכנוניים ואידיאולוגיים מוקדמים. בית המשפט שקל גם את חוסר קבלת האחריות המלאה של המערער ואת עברו הפלילי. הטענות בדבר מעורבותו הפחותה של המערער בעבירות והפער בעונשים בינו לבין שותפיו לא התקבלו, שכן בית המשפט מצא את נסיבותיו של כל מקרה ומקרה. יתר על כן, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בסכום הפיצוי שנפסק לטובת הקורבן, שהוסכם עליו בהסדר הטיעון ותואם את הטראומה הקשה שחווה הקורבן. השופט ס' ג'ובראן והשופט א' שהם הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5574/11 ואסים עאלם נ' מדינת ישראל, עליון (20.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.