LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 9026-03-21

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך9026-03-21
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך9 במאי 2021
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלומי דרי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםטל פרי

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקש להארכת מועד המשפט נדחית. המבקש לא הצליח לספק סיבה משכנעת לעיכוב בהגשת הבקשה למשפט, שהתקיים קרוב לשלוש שנים לאחר תשלום הקנס בגין העבירה. על פי החוק, למבקש הייתה אפשרות לבקש משפט בתוך פרק זמן מסוים, דבר שלא עמד בו. בית המשפט בחן את תיקי התיק וקבע כי לא נפל עיוות דין המצדיק קבלת בקשת ההארכה. טענת המבקשים כי שילמו את הקנס בשל חשש לעיקול חשבון לא התקבלה, שכן בית המשפט מצא את ציר הזמן של האירועים בלתי סביר. זאת ועוד, המבקש לא הביא כל ראיה לכך שהרכב המדובר לא היה ברשותו בעת ביצוע העבירה. בהתחשב בחוסר ההצדקה של המבקש לבקשה המאוחרת ובהיעדר נסיבות מיוחדות, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. עם זאת, בית המשפט גילה סלחנות כלפי המבקש בכך שבחר שלא להטיל הוצאות נוספות. החלטה זו היא סופית, והמזכירות אחראית להעביר אותה לשני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 9026-03-21 שלומי דרי נ' מדינת ישראל, תעבורה (9.5.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית