ת"א 66501-05-22

תקציר

השאלה הסובבת את המחלוקת היא האם יש לראות את התביעה כתביעה המוגשת במקרקעין, שכן תקופת ההתיישנות של תביעה כזו ארוכה מזו של תביעה כללית. הגדרת מקרקעין לפי חוק ההתיישנות כוללת כל זכות או טובת הנאה הקשורה במקרקעין וכל שינוי הטעון רישום. פסקי דין קודמים הראו כי ניתן לראות בתביעה שהוגשה במקרקעין גם אם היא אוכפת זכות או טובת הנאה חוזית, כל עוד היא משנה את מעמדן של זכויות הקניין. במקרה זה, תביעת התובע מבקשת את רישום המקרקעין על שמם, אשר נופל תחת ההגדרה של תביעה המוגשת במקרקעין שכן היא מבקשת לשנות את הרישומים הרשמיים בדבר הבעלות בקרקע. זאת, גם אם הנתבע אינו זה שיכול לבצע את הצו במישרין, שכן הסעד מתייחס למקרקעין ומשנה זכויות קנייניות. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף בעילה של התיישנות נדחית, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 4,000 ש"ח, שישולמו ללא קשר לתוצאה הסופית של המשפט.