תמ"ש 52564-01-18

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת הנתבעת מס' 1 בדבר זכויותיה מכוח חזקת שיתוף הפעולה עם בעלה המנוח. השופטת מצאה את עדותה הגיונית ועקבית, ואישרה כי הבית הדו-משפחתי היה בבעלות משותפת של בני הזוג. טענת התובעת בדבר אורח חיים נפרד וחלוקת רכוש לא נתמכה בראיות כלשהן והופרכה. לפיכך, הנתבעת מס' 1 זכאית למחצית הנכס, כולל הדירה הדרומית. באשר לעסקת מכר הדירה הצפונית בין האב המנוח לבין התובעים, הועדפה גרסת התובעים לרכישת הדירה ולהשכרת הקרקע. המסמכים שסופקו, לרבות הסכם המכר, הסכמי השכירות ורישומי הבנק, תמכו בטענת התובעים. מנגד, טענות הנתבעים כנגד תוקף המכירה לא היו עקביות ולא משכנעות. כך, זכאים התובעים 1 ו-2 להירשם כבעלים של הדירה הצפונית ומחצית מהמקרקעין עליהם היא מתגוררת, בהיקף של 320 מ"ר. כמו כן, מתקבלת גם הטענה לתיקון הרישום בטאבו עקב טעות מדידה. הן עדותו של התובע והן עמדתו של עמידר תמכו בקיומה של טעות זו, בעוד הנתבעים לא הצליחו להפריך טענה זו. לפיכך, יתוקן הרישום כך שישקף את השטח הנכון של 320 מ"ר עבור חלקה של התובעת, לרבות הדירה הצפונית, ו-320 מ"ר עבור חלקה של הנתבעת מס' 1, המקיף את הדירה הדרומית. לפיכך, התביעה לפירוק השותפות נדחית מעצם הפיכתה למיותרת, וכל צד יישא בהוצאותיו. פסק הדין יישלח לבא כוחם של הצדדים, והתיקים הרלוונטיים ייסגרו.