פטנטים 82204/00

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו ודוחה בחלקו את הבקשה למחיקה או ביטול של מספר סימני מסחר רשומים השייכים לנתבעים. לגבי הסימנים שמחיקתם מבוקשת בתוך חמש שנים מיום רישומם (294683, 294703, 294704, 299834, 299833 ו-302072), בית המשפט אינו מוצא עילה למחיקתם על יסוד חוסר כשירות או תחרות בלתי הוגנת לפי סעיף 39 לפקודה. המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להראות כי סימנים אלה אינם כשירים לרישום או כי רישומם יצר תחרות בלתי הוגנת. לגבי סימן המסחר 82204, שנרשם לפני יותר מחמש שנים, בית המשפט מורה על מחיקתו. היא מוצאת כי הבקשה לרישומה נעשתה בחוסר תום לב, שכן הוגשה בניגוד להנחיות מחלקת סימני מסחר ולהסכם בין הצדדים. כמו כן, לא נעשה שימוש מסחרי בסימן לטובין עליהם נרשם, דבר המצדיק את ביטולו לפי סעיף 41 לפקודה. כמו כן, 223694 סימני מסחר, שנרשם לפני למעלה מחמש שנים, יבוטלו בשל חוסר שימוש, שכן בית המשפט לא השתכנע מטענת הבעלים לשימוש בסימן. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקש למחיקה או ביטול של הסימנים 294683, 294704 ו-294703 (סימני התווית). היא אינה מוצאת כל ראיה לחוסר תום לב ברישומם וקובעת כי הם זכאים לרישום. זאת ועוד, טענת המבקשת כי סימנים אלה מטעים את הציבור ומעודדים תחרות בלתי הוגנת אינה משכנעת. סימני התווית אינם מפרים הסכמים קודמים בין הצדדים, ואין למחוק את רישומם. בכל הנוגע לסימני מסחר 299833 ו-299834, בית המשפט אינו מוצא עילה למחיקתם. הם אינם דומים לסימני המבקש עד כדי הטעיה, וטיעוני המבקש המבוססים על הסכמים קודמים אינם משכנעים. בעלי הסימנים עשו בהם שימוש מובהק והשקיעו בקידום מוצריהם, ואיחור ניכר של המבקש בהגשת בקשה למחיקה נתפס כגובל בחוסר תום לב. עבור 302072 סימן מסחרי, הבקשה למחיקה או לביטול נדחית. בית המשפט אינו מוצא כל ראיה לחוסר תום לב ברישומו, וטענת המבקש לאי שימוש בטובין עליהם נרשם אינה מבוססת. נטל ההוכחה מוטל על המבקש, והימנעותו מביצוע חקירות ראויות או הצגת ראיות משכנעות תומכת בהכחשת הבעלים את חוסר השימוש הנטען בו. לסיכום, הבקשה מתקבלת חלקית, וסימן המסחר 82204 מורה על מחיקה, בעוד רישום 223694 מבוטל. המבקש נדרש לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורכי הדין של הבעלים, בסך כולל של 45,000 ₪.