ע"א 6527/06

תקציר

הערעור מתייחס לתאונת דרכים בה היו מעורבים מספר כלי רכב, בה נפגע אדם מחוץ לרכב. על פי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים, הנהגים במקרים אלה נושאים באחריות ביחד ולחוד. השאלה המרכזית העומדת במחלוקת היא האם רכב מיצובישי שהיה מעורב בתאונה צריך להיחשב כ"רכב מעורב" על פי החוק, למרות שאין קשר סיבתי בין נוכחותו לבין הפגיעה שנגרמה לתובע. בית המשפט פסק בעבר במקרה דומה, שם דחה את הטענה כי יש להטיל אחריות על כל רכב המעורב בתאונה, מרוחק ככל שיהיה, לפי סעיף 3(ב). בהסתמך על תקדים זה, מגיע בית המשפט למסקנה כי מעורבותו של רכב מיצובישי אינה נופלת תחת הוראות הדין, נוכח היעדר קשר סיבתי. משכך, הערעורים נדחים. זאת ועוד, בית המשפט מסרב להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר באשר להוצאות ושכר טרחת עורך דין, והמערערים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, בהתחשב בהיקף המצומצם של התערבות הערעור בעניינים אלה. המשנה לנשיא ריבלין והשופטת נאור מסכימים עם פסק הדין.