ב"ש 3298/08

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את בקשת הדיון בעניינם של המשיבים 1, 3 ו-4 באשמת קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה, כליאת שווא, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. המתלוננת, המתגרשת מהמשיב 1, טוענת כי ביום 19.7.2008 חטפו אותה המשיב 1, יחד עם המשיבים 3 ו-4, בכוח ממקום עבודתה והחזיקו בה בניגוד לרצונה למשך הלילה. גרסאות המשיבים לאירועים שונות באופן מהותי מאלו של המתלוננת, כאשר המשיב 1 טוען כי הם התכוונו לדבר בלבד. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות שהוצגו, מוצא ראיות לכאורה התומכות בטענות המתלוננת, המבססות סיכוי ממשי להוכחת אשמת המשיבים. השופט קובע כי יש עילה למעצרו של כל משיב. היא מתווה את ההליך הדו-שלבי לבחינת חלופות מעצר, הכולל בחינת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים והאפשרות לשלול מסוכנות זו באמצעי חלופי. לגבי המשיב 1, שהוא בעל עבר פלילי קודם ומהווה סכנה ממשית למתלונן, קובע השופט כי מעצר הוא האפשרות הראויה היחידה. עם זאת, לגבי המשיבים 3 ו-4, שאין להם עבר פלילי רלוונטי, בוחן השופט חלופות. המשיב 3 מוחזק במעצר בית מלא בבית דודו ודודתו בחיפה, תוך הגבלות מגע מחמירות וערבויות כספיות להבטחת הציות. לגבי המשיב 4 הוארך החיפוש אחר חלופת מעצר הולמת, המחייבת את עורך הדין למסור פרטים ספציפיים על דירה מתאימה ומפקח נוסף, שכן ההצעה הראשונית אינה מספקת. השופט מעניק עיכוב ביצוע למשיב 3 עד למחרת ומאריך את מעצרו של המשיב 4 עד להצגת חלופה הולמת. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים הנוגעים בדבר, וביצועו נקבע ליום 12 באוגוסט 2008.