הפ"ב 3324-02-12

תקציר

פסק הדין דן בתוקפו של הסכם בוררות בין שני צדדים בסכסוך כספי. המשיב טען כי הליך הבוררות מותנה בכך שהמבקש יקפיא את כל הליכי ההוצאה לפועל נגדו, דבר שלא התקיים. בית המשפט בחן את הראיות והעדויות שהוצגו והסכים עם המשיב כי התנאי לבוררות לא התקיים. לפיכך, הסכם הבוררות נחשב בטל. עוד קבעה השופטת כי התפטרותו של הבורר בשל אי קיום התנאי אינה מבטלת את הבוררות; תחת זאת, היא בוטלה עם אי עמידתו של המבקש בתנאי. מאחר שהבוררות אינה תקפה, הבקשה למינוי בורר מיותרת. יתר על כן, השופט קבע כי הבורר לא מונה כבורר ייחודי; לפיכך, הבוררות הסתיימה בהתפטרותו. כתוצאה מכך, הבקשה למינוי בורר חלופי נדחית. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ₪.