ב"ש 65/17

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטה לשלול רישיון נהיגה של חייל עד לסיום משפטו בעבירת תנועה. החייל הואשם בכך שנהג במהירות של 142 קמ"ש במהירות של 90 קמ"ש בעת מילוי תפקידו הצבאי כנהג, תוך סיכון עצמו, שני חיילים אחרים ומשתמשי דרך נוספים. על בית המשפט להכריע האם המשך נהיגתו של המערער מהווה סיכון לשלום הציבור ולמשמעת הצבאית. השופט מקבל את הטענה כי קיימות די ראיות כדי להרשיע את המערער וכי מעשיו היוו סכנה והפרו משמעת צבאית. אדישותו של המערער לסיכון שיצר, היעדר עבר תעבורתי ונסיבות העבירה, מעידים על פזיזותו ונכונותו ליטול סיכונים מיותרים. מעשיו פגעו בתדמית הצבא וערערו את המשמעת הצבאית. השופט דוחה גם את טענת ההגנה כי התביעה אוכפת את החוק באופן סלקטיבי, שכן הצבא ביקש והשיג בעבר שלילת רישיון במקרים דומים. חרף עברו התעבורתי הנקי של המערער ונסיבותיו האישיות הקשות, השופט מקיים את החלטת בית משפט קמא לשלול את רישיונו עד למשפט. עם זאת, בהתחשב בחופשתו הקרובה של המערער ובפגיעה בפרנסתו, מורה השופט על פסילה מוגבלת. המערערת רשאית לנהוג ברכב העבודה שצוין, מאזדה לנטיס 323 בצבע שמפניה, לצרכי עבודה בלבד, עד ליום 24.4.17. הערעור נדחה, והחלטת בית משפט קמא עומדת בעינה, מתוקנת על ידי הביטול המצומצם.